Іван Клімчук

Іван Клімчук

Был в сети 13 мая 2025, 17:35
Заказы не принимаю
Это уже не ко мне. Можете высказать это всё автору компонента, возможно он прислушается. Я лишь озвучиваю факты и сложившуююся ситуацию. Но билдер билдеру рознь и качество того же MIGX порядком отстает от CB, к тому же нет возможности получить поддержку от автора.
Ну а ценообразование — это совсем отдельный разговор. Марк не в России живет, он ставит цену исходя из платежеспособности своего рынка и своих потребностей, то, что в СНГ и окрестностях это дорого, так это вопрос СНГи окрестностей, а не Марка.
Двоякие ощущения после прочитанного. Сначала многие ныли, что неудобно что все сразу удаляется, сейчас попытка вернуть кнопку обратно. У меня вопрос: а зачем вам MODX 3, если и так хорошо и ничего не нужно менять?
Идея последующих версий MODX — отказ от какого-либо фреймворка на строне клиента, но предоставление полноценного API для взаимодействия с системой. Это даст возможность развивать параллельно несколько админок, хотя и не без проблем. Нынешняя модель с единым интерфейсом как раз и хороша тем, что компоненты выглядят одинаоково и как правило, совместимы между версиями, зоопарк админок несомненно добавит хауса.
Это естественно, учитывая, что PHP — более базовая технология, нежели прикладной фреймворк или cms. Однако, тем для новостей достаточно — это и активность на github, это интересные заметки (а пишут их не только на modx.pro), обновления дополнений, что в официальном репозитории (к слову у них рассылка работает исправно), что в modstore.pro. До кучи, можно добавить и какие-то выдержки из общения в чатах. Не часто, но иногда случаются интересные предметные беседы.
Это логично и я в заметке нигде не говорил, что я со своей стороны не буду ничего делать. Но так же я не архитектор матрицы, чтобы знать всё и обо всём, поэтому и предожил тот механизм, который успешно работает в случае с php-дайджестом. Роман Пронский сам собирает новости, но гугл-форма знатно помогает дополнить его подборки интересными находками от сообщества.
Это пренебрежением чужим трудом и мнением автора, не важно от содержимого. Мы не в колхозе, где все ничейное, а значит мое. Хочу скорпирую, хочу себе присвою, оно ж публичное. Может для кого-то так жить — норма, я с таким мириться не готов.
Не путай игры государства в запрещать и вполне себе работающий долгое время институт права. Я не против, чтобы мои статьи читали, но против того, чтобы с ними потом делали абы что. Как ниже уже заметили, если заметка будет опубликована на другом ресурсе, то и комментарии и вопросы к автору будут там же, а если я не в курсе их и не смогу на них ответить, песочить будут не Колю-молодца, который умный сайт сделал, а автора заметки. А это прямой удар по репутации. Оно мне надо?
Для нас с тобой не сложно. Для остальных очередная непонятная хрень. Если обучишь людей этим пользоваться, хорошо. Мое мнение — не нужно, есть более простые способы решения задачи.
Не стоит путать комментарии и авторские статьи. Первые без контекста бесполезно копировать, поэтому этим никто и не занимается особо.
Касательно же самих статей, то не важно, дает согласие Вася или нет, право на произведение остается у автора. Поэтому кроме показывать или не показывать email, стоит учитывать, разрешил ли автор копировать свои статьи куда-либо или нет. Я понимаю, что в России, да и в целом на постсовецком пространстве, отношение к авторскому праву, как к чему-то мифическому, но это не отменяет его существования.
Я как раз таки в теме, но в курсе, что другие не в теме. И да, не с одной криптой пришлось повозиться и для большинства крипта — темный лес, потому и говорю, что живые деньги приятнее для большинства. Я за прогресс, но против усложнения ради прогресса.