Іван Клімчук

Это уже не ко мне. Можете высказать это всё автору компонента, возможно он прислушается. Я лишь озвучиваю факты и сложившуююся ситуацию. Но билдер билдеру рознь и качество того же MIGX порядком отстает от CB, к тому же нет возможности получить поддержку от автора.
Ну а ценообразование — это совсем отдельный разговор. Марк не в России живет, он ставит цену исходя из платежеспособности своего рынка и своих потребностей, то, что в СНГ и окрестностях это дорого, так это вопрос СНГи окрестностей, а не Марка.

Умерла, потому что сделать такой билдер — это очень трудоемкая задача, особенно если делать это бесплатно. Поэтому ContentBlocks и стоит своих денег (это для комменаторов выше).

И не будет работать, потому что в MODX есть несколько сущностей, где настройки сохраняются. Это просто системные настройки, это системные настройки контекста, системные настройки группы пользователей, системные настройки пользователя. Обычный метод setOption записывает значение в текущий контекст использования, но ему ничего не известно, откуда пришло оригинальное значение настройки. Сейчас правильный и единственный рабочий вариант установить настройку — это работать напрямую с объектом.
Больше деталей можно почитать тут — github.com/modxcms/revolution/issues/4494

Двоякие ощущения после прочитанного. Сначала многие ныли, что неудобно что все сразу удаляется, сейчас попытка вернуть кнопку обратно. У меня вопрос: а зачем вам MODX 3, если и так хорошо и ничего не нужно менять?

Идея последующих версий MODX — отказ от какого-либо фреймворка на строне клиента, но предоставление полноценного API для взаимодействия с системой. Это даст возможность развивать параллельно несколько админок, хотя и не без проблем. Нынешняя модель с единым интерфейсом как раз и хороша тем, что компоненты выглядят одинаоково и как правило, совместимы между версиями, зоопарк админок несомненно добавит хауса.

Расскажите подробнее, потому что непонятна проблема. API есть, документация есть, написано всё на языке программирования, где разночтений быть не может. Что систематизировать?

Там не так и много новостей, особенно последнее время.

Это естественно, учитывая, что PHP — более базовая технология, нежели прикладной фреймворк или cms. Однако, тем для новостей достаточно — это и активность на github, это интересные заметки (а пишут их не только на modx.pro), обновления дополнений, что в официальном репозитории (к слову у них рассылка работает исправно), что в modstore.pro. До кучи, можно добавить и какие-то выдержки из общения в чатах. Не часто, но иногда случаются интересные предметные беседы.

Дайджест — это ведь не только то, что в github происходит. Чтобы следить только за github проекта, достаточно подписаться на репозиторий, нажав на кнопку Watching.

Это логично и я в заметке нигде не говорил, что я со своей стороны не буду ничего делать. Но так же я не архитектор матрицы, чтобы знать всё и обо всём, поэтому и предожил тот механизм, который успешно работает в случае с php-дайджестом. Роман Пронский сам собирает новости, но гугл-форма знатно помогает дополнить его подборки интересными находками от сообщества.

Делаю это на протяжении 8 лет, но видимо пора заканчивать с таким-то энтузиазмом.

Хотя всего-то предложил прислать пару ссылок, если у кого-то что-то есть, но ему лень писать заметку об этом. Обленились в край.

Да только письмо с новым паролем так и не приходит. Хитро, а что. Забыли пароль? Ну сами виноваты.

Это пренебрежением чужим трудом и мнением автора, не важно от содержимого. Мы не в колхозе, где все ничейное, а значит мое. Хочу скорпирую, хочу себе присвою, оно ж публичное. Может для кого-то так жить — норма, я с таким мириться не готов.

Коля, у себя на modxclub ты может и главный писатель, но здесь контент создают еще и другие люди. Спроси у них сначала, чтобы потом не закидали помидорами.

Не путай игры государства в запрещать и вполне себе работающий долгое время институт права. Я не против, чтобы мои статьи читали, но против того, чтобы с ними потом делали абы что. Как ниже уже заметили, если заметка будет опубликована на другом ресурсе, то и комментарии и вопросы к автору будут там же, а если я не в курсе их и не смогу на них ответить, песочить будут не Колю-молодца, который умный сайт сделал, а автора заметки. А это прямой удар по репутации. Оно мне надо?

Для нас с тобой не сложно. Для остальных очередная непонятная хрень. Если обучишь людей этим пользоваться, хорошо. Мое мнение — не нужно, есть более простые способы решения задачи.

Не стоит путать комментарии и авторские статьи. Первые без контекста бесполезно копировать, поэтому этим никто и не занимается особо.
Касательно же самих статей, то не важно, дает согласие Вася или нет, право на произведение остается у автора. Поэтому кроме показывать или не показывать email, стоит учитывать, разрешил ли автор копировать свои статьи куда-либо или нет. Я понимаю, что в России, да и в целом на постсовецком пространстве, отношение к авторскому праву, как к чему-то мифическому, но это не отменяет его существования.

Я как раз таки такой.

Я как раз таки в теме, но в курсе, что другие не в теме. И да, не с одной криптой пришлось повозиться и для большинства крипта — темный лес, потому и говорю, что живые деньги приятнее для большинства. Я за прогресс, но против усложнения ради прогресса.

Блокчейн, конечно, хорошо, здорово, современно, прогрессивно, но живые деньги куда приятнее мифического эфира.