iWatchYouFromAfar

Я думаю что дополнительно нужно оповещать каким-нибудь попАпом покупателя, что цена на товар который у него в корзине — изменилась.

В параметре tpl оформляется вывод изображений, сверстайте его под себя и выводите что угодно.

Все готовое так или иначе придется переделывать от ваши нужны. Натяжка шаблона, изменение сниппетов а где-то и глубже придется копнуть.

А вам как надо?

Ну так еще попробуйте

["`tok`.`value` BETWEEN 500 and 600"]

{"tok:>":"500","tok:<":"600"}

modstore.pro/packages/utilities/admintools — еще этот компонент добавляет страничку со списком событий и плагинами, которые на них повешены.

Нет, плохо понимаете, авторедиректор работает и в бэке. При большом кол-ве ресурсов и особенно при большой вложенности, сохранение может идти долго. Для начала попробуйте деактивировать авторедиректор.

Дальше, если не поможет, смотрите какие плагины на сохранение у вас висят.

Документацию пишут такие же люди как и вы. Если вы считаете что она плохо в чем-то или где-то написана, вы всегда можете это исправить.

К сожалению невозможно. Но если кто-то решит эту проблему, будет потрясающе.

Если плагин установлен, значит вы уже его используете. Он дает подсветку для синтаксиса Fenom, т.к. они очень похожи. Для быстрого написания кода Fenom, я использую Live Templates.

В плагинах в phpStorm.

Плагин блейда + свои шаблоны и бед не будешь знать.

Заглушку можно поставить и без pThumb или phpThumbOn. Это вопрос шаблонизации. Я не убеждаю тебя что phpThumbOn хуже или лучше. Мой вопрос был, зачем он нужен для оптимизации изображений при загрузке?

Если оригинал имеет большие размеры, его можно оптимизировать через phpthumb. Для этого не нужно ставить ни pThumb, ни phpThumbOn. Понимаешь?

Мы от темы отошли. Твой плагин оптимизирует изображения при загрузке. Зачем тут использовать сторонний компонент, я без понятия…

Отвечаю на твой вопрос, почему я выбрал pThumb вместо phpThumbOn:

1. Оригинал изображения сохраняется в первозданном виде.
2. pThumb может генерить сколько угодной версий размеров миниатюр и они удаляются, если я удаляю сам оригинал. Не копиться мусор в виде неиспользуемых картинок.
3. Несколько уровней очистки изображений. Либо вообще не очищать их, либо очищать в зависимости от системной настройки Max Cache, либо очищать все.
4. Есть настройки для использования сервиса амазона S3 (правда пока не использовал еще).

А ты своим готовым решением разве не навязываешь другим? Может тебе лучше завести попугая и ему рассказывать что ты изобрел очередной велосипед? Ты че такой дерзкий-то? Выложил готовое решение, значит будь готов к диалогу.

Я был бы не против увидеть эту катастрофическую разницу в скорости обработки изображений при их загрузке на сервер через файловый менеджер модкса. Еще раз, мой вопрос — зачем мне ставить сторонний компонент для уменьшения загружаемого изображения?

Phpthumbon и прочие компоненты, больше нужны для формирования миниатюр. И вот тут возможно phpthumbon действительно быстрее. Но я перешел на pthumb, в скорости он не проигрывает, во всяком случае, я не заметил этого. А вот в возможностях управления кэшированными версиями картинок — он выигрывает уж точно.

Если мы говорим про компоненты, то я на своих сайтах использую pthumb, потому что там гибко можно управлять кэшированными изображениями.

Что лучше и быстрее, я не знаю. Факты нужно подкреплять чем-то.

Зачем это все и зачем phpthumbon, когда есть phpthumb из коробки?

modx.pro/development/16940

Да.

Платный компонент, для вопросов необходимо обновить покупку и задавать их в чате магазина.

Ну во-первых я вам лично ничего не писал. Ваше решение отличное, оно подойдет тем кто не хочет разбираться в чужом коде и решать задачи, которые вы описали выше в двух пунктах.

А во-вторых, я ведь написал — взять как базу. Лично я взял и переписал его под себя. В сниппет можно добавить что угодно. Тут вопрос в знаниях и времени. Кому-то проще купить ваше готовое решение, кому-то сидеть и писать свой вариант сниппета, кому-то достаточно будет сниппета Васи. Это всяко лучше, чем ручками его писать… )