30 ноября 2015, 21:28 Забыл, что после появления ответа сообщение уже не отредактировать. Василий, можно убрать мыло из комментария? Хостинг / 1000 баллов на аккаунт Хостинга за помощь! 59 0
30 ноября 2015, 21:07 Потом увижу, спасибо! :) Хостинг / 1000 баллов на аккаунт Хостинга за помощь! 59 0
30 ноября 2015, 21:02 Они и должны быть получены через специальный метод. Переменные — совсем не то. Для разработчиков / Пример работы Fenom 55 0
30 ноября 2015, 21:00 сикретныйимаил@насервере.ru Хостинг / 1000 баллов на аккаунт Хостинга за помощь! 59 0
30 ноября 2015, 20:59 Буду первым :) Мои дополнения есть в магазине )) Хостинг / 1000 баллов на аккаунт Хостинга за помощь! 59 0
30 ноября 2015, 10:39 bezumkin.ru/sections/blog/3047/ Хотя это наглость, конечно, просить исходники платных компонентов у автора, чтобы их не покупать. Уж хотя бы не озвучивайте, что платить не планируете. Новые дополнения и их версии / [Office] Версия 1.3.2 вложенные extended поля 27 0
30 ноября 2015, 02:06 Я букой не являюсь, но уважайте сообщество, в которое обращаетесь за помощью :) Вопросы / Не тяжелый вопрос 9 +1
29 ноября 2015, 17:17 Полностью объективного сравнения, кстати, тоже вряд ли стоит ожидать. В зависимости от предпочтений тестируюшего, даже указанное выше отличие может быть плюсом одного и минусом другого. Или наоборот. ЗЫ: Это не камень в огород :) Для разработчиков / Пример работы Fenom 55 0
29 ноября 2015, 17:11 Красивый лог :) По теме — получается, что необходимо провести очень серьезную разницу, чтобы получилось объективное сравнение возможностей и скорости работы. Пока из существенных наглядных отличий в подходах — смарти ориентируется, в первую очередь, на файлы, а феном больше в стандартную структуру MODX вписывается. При этом, на мелких отвлеченных примерах смарти и феном выглядят практически одинаково. Потому получается, что у каждого есть преимущества, а что выбрать, зависит и от личных предпочтений, и от случая. Я сравнение точно производить не буду. Николай, может, выделишь как-нибудь время? Даже интересно стало. Для разработчиков / Пример работы Fenom 55 0
29 ноября 2015, 17:02 Хуже другое. Такое нередко пишут достаточно хорошие программисты. Вот только они, не зная тонкостей работы MODX, не подозревают, в чем косячат с точки зрения именно MODX. Для разработчиков / Пример работы Fenom 55 0
29 ноября 2015, 16:53 Кстати, что еще сильно подкупает в реализации Василия — возможность использовать феном везде сразу после установки pdoTools. Более того, есть возможность даже совмещать стандартный синтаксис MODX и феном в одном и том же элементе. Это позволяет не полностью на феноме переписывать проект, а изменить сначала наиболее проблемные его места. Как с этим обстоят дела в смарти — не знаю. Возможно, так же. Николай? Для разработчиков / Пример работы Fenom 55 0
29 ноября 2015, 16:48 Как я написал в первом комментарии, мой опыт работы с феномом начался именно с этого чанка. ЗЫ: Николай, пару лет назад на встрече в СПб мы прекрасно общались на «ты». Не нужно ко мне на «Вы» обращаться ) Для разработчиков / Пример работы Fenom 55 0
29 ноября 2015, 16:40 Николай, очень ожидал твой вопрос. Только забыл добавить в своем предыдущем комментарии «не очень понравился в тот момент». Приведенный код будет практически таким же, согласен. Начав работу с готовым проектом на смарти, по сравнению со стандартным подходом в MODX, мне не понравилось, что абсолютно все было сделано в шаблонах. Чанки практически не использовались, сниппеты тоже минимально. Получалось, что контроллер и вид смешаны между собой, лишь модель отделена. Поскольку я пока работал только с одним проектом на смарти, мой комментарий не нужно принимать за истину в последней инстанции. Всегда все зависит от подхода разработчика, а технология лишь инструмент. Для разработчиков / Пример работы Fenom 55 0
29 ноября 2015, 16:17 Название вопроса должно включать в себя краткое описание сути. «Помогите», «Простой вопрос» и прочие совершенно не передают сути. В некоторых сообществах/форумах за такое даже наказывают. Вопросы / Не тяжелый вопрос 9 +2
29 ноября 2015, 16:14 Можно только проверить. Со смарти, из недавнего, я сталкивался на другом проекте, не очень понравился. Для разработчиков / Пример работы Fenom 55 0
29 ноября 2015, 03:38 Пару дней назад хотел предложить добавить в $_modx метод getResource, но забыл об этом. Смотрю сейчас обновление (2.1.17), которое было выпущено не более суток назад — именно этот метод и оказался добавлен. Василий, спасибо! Новые дополнения и их версии / [pdoTools] Версия 2.1 - улучшения Fenom 74 0
29 ноября 2015, 01:05 Можно, но зачем? Что мешает переписать вызов сниппета в формате фенома? Новые дополнения и их версии / [pdoTools] Версия 2.1 - улучшения Fenom 74 0
28 ноября 2015, 16:58 Тот сайт вообще, похоже, делал человек, не знакомый со спецификой MODX. Для разработчиков / Пример работы Fenom 55 0
28 ноября 2015, 16:39 В качестве дополнительного примера Недавно попал мне сайт, страница каталога на котором генерировалась 14-15 секунд. После просмотра чанков, участвующих в формировании элементов каталога, увидел нечто дико страшное — кучи вызовов всего и вся для всех типов товаров, а проверка результата для возврата значений — через сниппет [[IF]]. Причем, почти все там вызывалось некэшированным. После недолгих раздумий самым простым вариантом стало вникание в Fenom (до того не требовалось в явном виде) и переписывание этого волшебного чанка на нем. К слову сказать, при появлении реальной задачи с феномом удалось подружиться очень быстро. Итог: время генерации страницы сократилось до 0.8-1.1 сек. Не идеально, но с начальным временем не сравнить. При желании, оптимизировать там еще много чего можно, но требовалось максимально быстро сократить время создания страницы до более-менее адекватных значений. Код до, после. Для разработчиков / Пример работы Fenom 55 +3
Возможно ли реализовать возможность предоплаты за доставку на сайте? У меня Робокасса, у них вроде есть docs.robokassa.ru/ru/iframe
Редизайн сообщества На больших экранах основной текст статьи я бы сделал 18 px. Да и текст комментариев можно таким сделать. Для меня лично 16 — мелковато на больших экранах (в комментариях вообще 15 ...
MiniShop3 1.11.0 при клике на radio идет пересчет итоговой суммы в orderUI, в зависимости от способов(оплаты доставки) я так поняла. попробуй код запуска события поставить ниже чем orderUI, после
ImageOptimizer - WebP/AVIF и responsive <picture> для MODX 3 Дополнение доступно modstore.pro/packages/photos-and-files/imageoptimizer
Localizator3 для MODX 3: перевод полей и TV без отдельного context на язык, Vue 3 + PrimeV... Добавил localizator3_default_language
msInShopNotify Начиная с версии 3.0.0-beta добавлена поддержка MiniShop3 Минимальные требования: PHP 8.4 MODX 3.2 MiniShop3
MaxNotify Обновление 1.2.0-pl (03.07.2026) — добавлены уведомления о заявках FormIt через hook-сниппет `maxNotifyFormIt`; — добавлены уведомления о заявках SendIt через hook-...
[msBonus2] 1.3.0 Бонус-коды, уведомления о сгорании и совместимость с msMultiCurre... Да, планируется. Даже чуть больше, чем просто бонусная система)
Василий, можно убрать мыло из комментария?
Мои дополнения есть в магазине ))
Хотя это наглость, конечно, просить исходники платных компонентов у автора, чтобы их не покупать. Уж хотя бы не озвучивайте, что платить не планируете.
ЗЫ: Это не камень в огород :)
По теме — получается, что необходимо провести очень серьезную разницу, чтобы получилось объективное сравнение возможностей и скорости работы. Пока из существенных наглядных отличий в подходах — смарти ориентируется, в первую очередь, на файлы, а феном больше в стандартную структуру MODX вписывается.
При этом, на мелких отвлеченных примерах смарти и феном выглядят практически одинаково. Потому получается, что у каждого есть преимущества, а что выбрать, зависит и от личных предпочтений, и от случая.
Я сравнение точно производить не буду. Николай, может, выделишь как-нибудь время? Даже интересно стало.
Как с этим обстоят дела в смарти — не знаю. Возможно, так же. Николай?
ЗЫ: Николай, пару лет назад на встрече в СПб мы прекрасно общались на «ты». Не нужно ко мне на «Вы» обращаться )
Приведенный код будет практически таким же, согласен.
Начав работу с готовым проектом на смарти, по сравнению со стандартным подходом в MODX, мне не понравилось, что абсолютно все было сделано в шаблонах. Чанки практически не использовались, сниппеты тоже минимально. Получалось, что контроллер и вид смешаны между собой, лишь модель отделена.
Поскольку я пока работал только с одним проектом на смарти, мой комментарий не нужно принимать за истину в последней инстанции. Всегда все зависит от подхода разработчика, а технология лишь инструмент.
Василий, спасибо!
Недавно попал мне сайт, страница каталога на котором генерировалась 14-15 секунд. После просмотра чанков, участвующих в формировании элементов каталога, увидел нечто дико страшное — кучи вызовов всего и вся для всех типов товаров, а проверка результата для возврата значений — через сниппет [[IF]]. Причем, почти все там вызывалось некэшированным.
После недолгих раздумий самым простым вариантом стало вникание в Fenom (до того не требовалось в явном виде) и переписывание этого волшебного чанка на нем. К слову сказать, при появлении реальной задачи с феномом удалось подружиться очень быстро.
Итог: время генерации страницы сократилось до 0.8-1.1 сек. Не идеально, но с начальным временем не сравнить. При желании, оптимизировать там еще много чего можно, но требовалось максимально быстро сократить время создания страницы до более-менее адекватных значений.
Код до, после.