Александр Н

Благодарю за код Володя!
Я к сожалению всё равно не понимаю полностью логику, поэтому пока не удаётся реализовать вашу помощь.

Почему маршрут именно такой?

/images/{res:[0-9]+}/{thumb}/{rank:[0-9]+}

В стандартном выводе ms2Gallery адрес получается таким

/assets/images/resources/7/360x270/foto.jpg
/assets/images/resources/7/foto.jpg

Пробовал по разному выставлять маршрут, к сожалению не получается. Скажите, по вашему примеру — VP обрабатывает путь к реальной картинке (или превью)? То есть идёт подмена вывода, и событие не OnPageNotFound, если я конечно верно предполагаю.

В моём же случае я пытаюсь вывести все фото галлереи с пагинацией (предполагается, что фото может быть сколько угодно много). Для этого воспользовался кодом, который предложил Василий.

[[!pdoPage?
	&element=`pdoResources`
	&loadModels=`ms2gallery`
	&class=`msResourceFile`
	&tpl=`prev.tpl`
	&where=`{"resource_id":"[[*id]]","parent":"0","active":"1"}`
	&limit=`12`
	&sortby=`id`
	&sortdir=`ASC`
	&leftJoin=`{
		"120x90":{"class":"msResourceFile","alias":"120x90", "on":"120x90.parent=msResourceFile.id AND 120x90.path LIKE '%/120x90/'"}
		,"360x270":{"class":"msResourceFile","alias":"360x270", "on":"360x270.parent=msResourceFile.id AND 360x270.path LIKE '%/360x270/'"}
	}`
	&select=`{
		"msResourceFile":"*"
		,"120x90":"120x90.url as 120x90"
		,"360x270":"360x270.url as 360x270"
	}`
]]

Таким образом я получаю все фото сайта, или в данном случае, ресурса, в виде превьюшек. Задачей предполагается, что каждая превьюшка откроется на отдельной странице с большей превьюшкой. Это необходимо для возможности комментировать каждую фотографию, лайкать и тому подобное. В общем, классическая фотогаллерея, которой, благодаря Ms2Gallery очень удобно управлять, и заливать сразу сотню фото к одному ресурсу.

Я предполагал, что если ресурс будет являться фотогаллереей, то все фото этого ресурса должны быть её детьми. Типа: /fotocategory/5.img

Но ваш вариант тоже хотелось бы понять и освоить.

Стоял только Ace, обновил — тоже не работает пробел. Табуляция работает

Благодарю за очень полезный труд!

Чаще всего прав достаточно 755
А как вариант, может не хватать php модулей включенных на хостинге

Благодарю Илья!

Благодарю за наводку! Плохо видимо искал.
Над остальным функционалом буду думать

Уточните симптомы, пока не понятно что у вас не так. Если цепочка конкретно вашего сертификата выстроена верно, остаётся в конфиг nginx добавить нужные строчки. У меня например такие:

server {
	listen IP:443 default_server;
	ssl on;
	ssl_certificate "/var/www/httpd-cert/user/name.crt";
	ssl_certificate_key "/var/www/httpd-cert/user/name.key";
...

По идее, такой функционал нужен в любом движке. Иногда в особо специфичных случаях нет доступа на сервер, а только в админку, и важно иметь возможность снять бекап. Учитывая (скажу заранее) что иногда бд может «весисть» несколько Гб., и учитывая все моменты безопасности.

Я бы тоже поприветствовал такое дополнение!

Мучаю список пользователей. Вызываю кэшированным и не кэшированным — независимо от этого периодически после обновления кэша слетают все подписи, и вылазит что то типа:
up2_registration: 24 2015, 11:15
up2_lastactivity: 13 2015, 11:51

Не могу понять от чего зависит…

Полезное решение! Ждём дополнение или его разновидность)

Остальные лексиконы тоже почему то слетели, видимо кешируются. Из настроек менял только ссылки

Если обработчики (информация, заметки, комментарии ...) вызываются кеширумыми — постоянно слетают лексиконы

Дабы не начинать новую ветку хотел спросить, не сталкивался ли кто то…

Установил office по инструкции. В результате анонима в некоторых браузерах переадресовывает на страницу авторизации, а в некоторых показывает 404. Не только на моем ПК. При этом в моей Мозиле например после авторизации и выхода перестало показывать 404. Кеш чистил усердно во всех случаях — и МОДХ и браузера.

Ещё один нюанс вскрылся)

Чем может грозить точка на конце доменного имени
habrahabr.ru/post/172999/

Бывают разные ситуации. Например, есть агрегатор новостей, где подбираются статьи по всему инету. Материалы очень интересные во всех отношениях, и естественно ставится ссылка на первоисточник (для продажи ссылок не используется). Ссылок в итоге сотни и сотни, и Яндекс недолго думая ставит фильтр АГС на этот агрегатор. Возникает естественное желание что-то с этим сделать. Правда вопрос справедливости обойти не удаётся)

Вот Яндекс пишет, что робот не переходит по ссылкам, реализованным с помощью JavaScript или Flash. Хотя не означает, что не рассматривает такие ссылки в целях применения фильтра… Но честно говоря есть сомнения по поводу клоакинга. Во первых объём подмены уж очень несущественен, доли можно сказать процента. Во вторых есть виды контекстной рекламы, где успешно используются скрипты. Хотя необходимо признать, что ПС очень строги ко всему, что связано со ссылками.

Кстати, заглушка на 404 по мнению Яндекса зло, дубли страниц зло ( вопрос который уже неоднократно здесь обсуждался)

ну что тогда, остаётся отказаться от активных ссылок что ли?)

* Год ещё не означает отсутствие актуальности метода. Здесь очевидно нужна практика (как критерий истины), или комментарий гуло (яндекс) специалиста.
* То что гугл читает JavaScripts не говорит о том, что гугл трактует код как активную внешнюю ссылку, и при этом осуществляет соответствующие внешней ссылке действия по отбору веса и т.п… Здесь очевидно нужна практика (как критерий истины), или комментарий гуло (яндекс) специалиста.
* Можете указать на «небоян»?

Я вот не считаю, что они рулят

Госдума просит Роскомнадзор проверить шпионские возможности Google

Персональные данные россиян, материалы обращений граждан в госорганы оказываются доступными для сторонних фирм. Утечка данных может происходить, если на страницах официальных сайтов используются счетчики посещаемости от сторонних производителей — Google, «Яндекса» и др. Об этом говорится в письмах члена комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ильи Костунова, направленных генпрокурору РФ Юрию Чайке, главе Роскомнадзора Александру Жарову и министру экономического развития Алексею Улюкаеву. Депутат просит проверить защищенность данных граждан от несанкционированного сбора через интернет-счетчики, а также запретить использование на государственных сайтах счетчиков от компаний из недружественных к России стран.

Поэтому компонент очень нужный! Главное что бы был безопасным во всех отношениях

Всё заработало, вновь благодарю!