Сергей Шлоков

Сергей Шлоков

Был в сети 06 ноября 2025, 19:54
Заказы не принимаю
Написать Отправить деньги
мой стаж программирования не позволяет мне похвастаться крупными вкладами в open source проекты, но я за бесплатное ПО и за улучшение его качества.
Это и есть ответ на вопрос. Вот когда сделаешь что-то большое, значимое для себя, вот тогда и решишь для себя как реагировать, когда какой-нибудь новичок в приступе борьбы за все хорошее будет копировать твое творение. Если ты найдешь и выпустишь много элементарных вещей за 190 руб. никто в обиде не будет. Главное найти хотя бы одну такую вещь.

Ещё раз повторю, дело не в деньгах. Ты не задумывался, почему я более крутые дополнения делаю бесплатно, а сайтстатистик за деньги? Только из соображений «внутренней» порядочности и из уважения к Валентину из АртДевю. Я сделал свое позже. А мой доход позволяет мне покупать новую Ауди А4 каждый месяц и ещё немного останется. Мне эти 300 руб. вообще никуда не упирались. Вопрос только в уважении разработчиков друг к другу. Ваше отношение с Гвоздем к уважению ясно, но Михаил проявил себя вполне достойно. Настоящий мужик. Уважаю.

Лично я готов сделать свое дополнение бесплатным хоть сейчас. Уверен Валентин не будет против.
Новые дополнения и их версии [UsersOnline] Пользователи онлайн 55
Да, pdoFetch решает проблему со скоростью. По-моему, Василий писал, что оптимизировал вызов getChunk() в цикле — т.е. он зачитывает его в кеш при первом обращении и потом достает его при повторном запросе. Т.е. 
foreach ($rows as $row) {
	...
	// Первый запрос в базу, остальные в кэш
	$output .= $pdo->getChunk('name', $row);
}
Но мой кусок кода будет чуть-чуть быстрее только из-за многочисленных проверок методов класса pdoFetch, сделанных для универсальности и проверки разных условий.

П.С. Кстати, ты проверил годовые периоды?

П.П.С. И еще хотел сказал про феном, но Василий уже ответил.
Вопросы Медленный getChunk 22
И не поймешь до поры до времени. Перечитай мой последний комментарий.
Исходя из этого, у меня получается лишь один вывод:
Не получается. Разговор только о нашем тесном сообществе, где многие разработчики друг друга знают уже давно.

У меня стоит задача сделать себе на сайт промокоды. Вот я сделаю его и выложу здесь, чтобы послушать аплодисменты. А потом чуть допилю и сделаю купонатор. Тоже для аплодисментов. Ни строчки кода не скопирую с твоих компонентов. А чё, здоровая конкуренция. И тогда логика тебе в руки, а эмоции заверни в газету и убери на чердак.

Никого не хочу обидеть. Ответ чисто гипотетический, если бы вдруг меня об этом спросили.
Новые дополнения и их версии [UsersOnline] Пользователи онлайн 55
У меня опечатка в коде. В первой строчке должно быть так
$rows = $modx->getCollection('modResource', $q); // Про это я говорил заменить на newQuery.
Вот поправленный вариант
// Если использовать pdoTools
$where = array(); // Указать необходимое условие
$rows = $pdo->getCollection('modResource', $where); // Второй параметр: или id, или JSON, или массив
$output = '';
// Нужно указать название чанка
$chunk= $modx->getChunk('чанк');
foreach ($rows as $row) {
	// В чанке плейсхолдеры должны совпадать с именами ключей массива $row
	$modx->setPlaceholders($row);
	$modx->getParser()->processElementTags('', $chunk, false, false, '[[', ']]', array(), 10);
	$modx->getParser()->processElementTags('', $chunk, true, true, '[[', ']]', array(), 10);
	$output .= $chunk;
	$modx->unsetPlaceholders($row);
}
Вопросы Медленный getChunk 22
Михаил, не надо меня убеждать, что мои эмоции неправильные. Почему Василий обиделся на Володю за копирование небольшой части офиса (пользовательских контроллеров)? Ты сможешь это понять, когда будешь в такой же ситуации.
Я сделал сайтстатистик, чтобы заменить у себя HitsPage. И сделал его платным только из-за того, что считаю неправильно отбивать у них пользователей. Поэтому сделал выбор для пользователя — бесплатно меньше функций, платно больше. И ребятам из АртДевю не обидно. А чтобы пользователь чувствовал вес платного варианта, добавил ещё usersOnline, который вы и дарите тут.
Вопрос не в деньгах, а в солидарности разработчиков и уважении друг друга. Представь, что я сделаю свой бесплатный компонент, который копирует твой бесплатный. Т.е. ты ничего не потеряешь, но какие получишь эмоции?
Новые дополнения и их версии [UsersOnline] Пользователи онлайн 55
На вскидку.
...
// Я бы заменил getCollection() на newQuery(). Быстрее и меньше памяти жрет.
$rows = $pdo->getCollection('modResource', $q);
$output = '';
// Нужно указать название чанка
$chunk= $modx->getChunk('чанк');
foreach ($rows as $row) {
	// В чанке плейсхолдеры должны совпадать с именами ключей массива $row
	$modx->setPlaceholders($row);
	$modx->getParser()->processElementTags('', $chunk, false, false, '[[', ']]', array(), 10);
	$modx->getParser()->processElementTags('', $chunk, true, true, '[[', ']]', array(), 10);
	$output .= $chunk;
	$modx->unsetPlaceholders($row);
}
На 30 объектах время сократится раза в 2.
Вопросы Медленный getChunk 22 
$assigned   =  $instance;
Этот код клонирует объект $instance и записывает в переменную $assigned указатель на клонированный.
Вообще не так. Подумай, зачем тогда нужна конструкция clone? И почему тогда, если это разные объекты, изменение $assigned изменяет $instance?

На самом деле объект всегда один (начиная с PHP 5). Но в первом случае создается ещё один псевдоним объекта и получается, что две переменных ссылаются на один объект. Когда мы разрываем одну связь ($instance = null), вторая переменная ($assigned) всё ещё хранит ссылку на объект. Работая с двумя переменными, мы, на самом деле, работаем с одним объектом. Но удалить можно только связь с объектом. И когда удалится последняя связь, то удалится и сам объект. Похоже на жесткую ссылку в Linux.
А во втором случае, переменная $reference — это прямая ссылка на объект в памяти. И в данном случае, присваивая переменной $reference NULL, обнуляется не связь, а сам объект, т.е. в память по адресу объекта записывается NULL.
Вопросы Вопрос к знатокам PHP 3