Всего 125 110 комментариев

Василий Наумкин
Василий Наумкин
11 сентября 2012, 20:18
0
Работал — все ок.

Через ssh\sftp — все как с обычным сервером.
/
Valentin Rasulov
Valentin Rasulov
11 сентября 2012, 20:16
0
ты когданибудь работал через эту пипиську? (VirtualBox)
блин — что через подзорную трубу с руками оторванными…
/
Valentin Rasulov
Valentin Rasulov
11 сентября 2012, 20:15
0
чем не удобно?
Вот давай, ты говоришь про локалку, у меня локалка — чем не удобно иметь 6 винтов, ту-же консоль, iCloud…
Процессор 3 ГГц Quad-Core Intel Xeon
Память 16 ГБ 1333 MHz DDR3

:) ха-ха… так я у себя на локалке — как дома…

Лады. это я конечно не про винду.
С виндой согласен, что гемору больше… но когда нету выбора — думаю ТАКОЙ БОЛЬШОЙ проблемы не долно вызывать.

Потом — мы всегда герои, когда пересекаем черту.
Это менталитет человека такой. Когда он выростает, он обязательно должен покакать на то, по чему сам шол :)

Один чел увидит нашу дискусию — подумает… во какие умные…
Другой подумает — бл* идиоты…
/
Василий Наумкин
Василий Наумкин
11 сентября 2012, 20:02
0
И 10 баксов в месяц за VPS тоже нету?

И на бесплатный VirtualBox нету денег?
/
Василий Наумкин
Василий Наумкин
11 сентября 2012, 20:01
0
Например, вчера у девушки были проблемы из-за путей при указании сниппету MinifyX — у виндовса они несколько иные.

А еще регулярно бывают заморочки с кодировками.

Настроить, конечно, можно все — а зачем? Какая выгода то?

Я в любой момент (не шучу) могу форматировать жесткий диск ноута — на нем ничего нет кроме ОС и утилит для работы, типа notepad++. Все данные на серверах с трехкратным резервированием.

Как настроил сервер домашний 2 года назад — так и работает, ничего не боится.

Нафига мне на локальном компе что-то делать? Это же просто неудобно.
/
Valentin Rasulov
Valentin Rasulov
11 сентября 2012, 20:01
0
А я хочу узнать мнение всех :) Ха-ха…
/
Valentin Rasulov
Valentin Rasulov
11 сентября 2012, 19:58
0
Василий — не у каждого есть 5 компов, ты не только на свои возможности смотри, а на общии. :)
/
Valentin Rasulov
Valentin Rasulov
11 сентября 2012, 19:56
0
проблем никогда не было с путями… если настроить правильно php.ini и сам Данвер,… всё тоже самое.
К стате я ставил на винду минишоп (правда на ноут)… проблем небыло.

nginx + Memcached и.т.д… есть так-же для винды.

Я тоже сейчас работаю только на локалке правда на UNIX-системе и у меня и Memcached, APC и xCache стоит… так-что проблем с локалкой не вижу…
/
Василий Наумкин
Василий Наумкин
11 сентября 2012, 19:56
0
Да это просто маленький холиварчик у нас — первый, фактически.

Я за настоящую Linux`овую систему!
/
Василий Наумкин
Василий Наумкин
11 сентября 2012, 19:53
0
Зачем мне этот франкенштейн, если у меня есть Ubuntu с бесконечными репозиториями?

Ну серьезно, все эти денверы и прочее барахло — просто суррогат настоящей линуксовой системы. Какие бы они не были крутые — это все равно суррогат.

Как растворимый кофе против вареного.
/
Максим Франц
Максим Франц
11 сентября 2012, 19:51
0
Домашний на win, рабочий на ubuntu. Вам правда так интересно мое мнение, что Вы так подробно расспрашиваете? :)
/
Valentin Rasulov
Valentin Rasulov
11 сентября 2012, 19:51
0
open-server.ru/
/
Василий Наумкин
Василий Наумкин
11 сентября 2012, 19:47
0
Да как сказать. Назначить доступ определенному юзеру к определенному ресурсу можно только через группы.

При текущей постановке задачи будет мноооого групп. Это, конечно, не проблема, но как то непорядочек.
/
Василий Наумкин
Василий Наумкин
11 сентября 2012, 19:46
0
Да вроде плевать. Еще есть параметр where — по нему можно выбирать.

Да и вообще, никто не мешает скопировать нужные сниппеты, переименовать, немного доработать — и использовать вместо оригинальных. Обновлять же вам их не надо из репозитория, так?
/
Василий Наумкин
Василий Наумкин
11 сентября 2012, 19:39
0
Проблемы есть с путями файлов и локалями. Так же, на денвере нет nginx + php5-fpm, насколько я знаю.
Мои скрипты автоустановки и апгрейда сайтов тоже работать не будут.
С разных ноутов туда геморно подключаться. Заказчику не покажешь.

Правда, пользовался я им последний раз лет 6 назад, вдруг все изменилось? Как более-менее освоил Linux — ну его нафиг.

Лучше домашний сервер, на любом железе. У меня щас в гараже лежит подходящее — тупо не надо. Если кто из Кемерово заберет — отдам безвозмездно.
/
PetrovichUA
PetrovichUA
11 сентября 2012, 19:28
0
зачем брать для дома отдельную машину, если те же XAMPP и Денвер дают доступ по локалке, не говоря уже о работе копмоп где они установлены?
/
Максим Франц
Максим Франц
11 сентября 2012, 19:25
0
Мелкие проблемы но решение которых при их незнании требует изучения и времени. Все решаемо и все настраивается, но я не занимаюсь созданием сайтов профессионально, это мое хобби :) Я решил вопрос так.
Но если бы мне нужно я бы приобрел vps или отдельный домашний сервер, мне кажется это более удобным.
/
PetrovichUA
PetrovichUA
11 сентября 2012, 19:11
0
на локалке быстрее работа идет. Мой тестовый хост иногда тупит, а тут проблем нет. Разве что, после последнего обновления MIGX начал показывать ошибку при редактировании страницы. Как исправить — не нашел, вот и приходится сейчас на тестовом хостинге работать
/
Valentin Rasulov
Valentin Rasulov
11 сентября 2012, 19:07
0
А мне кажеться писать никаких минисистем не нужно. В модексе очень прекрастное распределение прав.
+ Прекрастная настройка форм где вы можете настроить бек как вам нужно
/
Valentin Rasulov
Valentin Rasulov
11 сентября 2012, 19:02
0
Когда был комп на винде, стоял Денвер и Хамп, предпочтение отдал Денверу (+ пакеты с ним установить нужно, быстрее создавать и меньше мороки.), глюков никогда небыло в работе (не считая некоторые функции пхп которые в винде не потдерживаются).
Перенос всегда был с пол пинка. просто не могу понять какие могут возникать проблемы и как можно на локальном компе больше времяни потратить? — думаю бред.
Вот и сейчас я все сайты разрабатываю локально (правда не на винде).

Скажите человеку, который перенёс не мало сайтов с Денвера — в чём могут быть проблемы? Просто интерестно… обкакивать мы все мастера, но иногда несём бред, в котором сами не задумываемся. :)
/