pdoMenu Исправление циклических ссылок

Для «живого» блога ссылка на главной на саму себя — действительно сеошная мелочь.

Я не про варианты решения, я про идеологию подхода — и вообще зачем всё это нужно.
Верным вариантом у вас является №3. Это единственно верное решение.

Не всегда подход

прямые руки + голова + уникальный контент

даёт нужные результаты.
Ты смотришь с позиции 2х сайтов (modx.pro и bezumkin.ru), которые дефакто являются сообществами, у которых, по большому счёту, нет конкурентов.
Поэтому modx.pro (а до этого bezumkin.ru)

стал самым посещаемым сообществом по MODX в СНГ.

А если взять ВК-тематику (в которой счёт сайтов-конкурентов идёт на сотни и тысячи), а у первой сотни конкурентов, которые входят в топы по всем нужным запросам из данной тематики, тоже есть данный набор характеристик:

прямые руки + голова + уникальный контент

, то всё становится гораздо, гораздо сложнее.
И это не ситуация в вакууме, а вполне себе рабочая обстановка для опытного оптимизатора.

Не поймите меня не правильно.
Подход — «прямые руки + голова + уникальный контент» — должен быть стандартом (просто многие даже этого не делают, а хотят маны небесной). И если это работает и даёт результаты — то не нужно всё усложнять и лезть в дебри. Что, в принципе, ты со своей позиции и выбираешь. И это нормально.

Но бывают же ситуации сложнее.
И вот когда этих трёх составляющих недостаточно и полоток довольно ощутимо бьёт по затылку, то нужно включать в этот список другие компоненты.

Т.е. смысл в том, что у поисковых систем есть сотни параметров, по которым они оценивают сайты (думаю все это знают).
И когда твой сайт по, допустим, 25 параметрам, обходит конкурентов на голову, то этого достаточно. Смысла напрягаться действительно нет.
А если конкуренты по 65 параметрам выше тебя на голову, то тут уже надо работать и над этими 65, чтобы их догнать, и ещё над десятком, чтобы их обогнать.
Всё это утрировано, конечно, но от сути не далеко.
Т.е. тяжелую артиллерию нужно включать тогда, когда она действительно нужна. Нет смысла стрелять из пушки по воробьям.

Просто люди подменяют понятия, по незнанию. Люди думают, что seo — это накрутка и это нечестно.
Но seo бывает разным — бывает накрутка (закупка ссылок, сетки сателлитов), а бывают вполне себе честные методы, которые (внимание!) являются рекомендациями самих поисковиков — гугла и яндекса. И вот это уже лично я называю не seo, а оптимизацией. И это не шаманство, вычитанное на блогах 5летней давности. Здесь и рекомендации самих поисковиков, и математические обоснования и формулы, и эксперименты, и личный опыт. И это исключительно работа над сайтом и его структурой, которая приносит вполне ощутимые плоды.

Меня всегда умиляли люди, которые говорят фразы типа «seo головного мозга». Понятное дело, что человек совершенно не разбирается в вопросе. Я вот финансовые рынки не знаю (хотя очень хочу), но это же не значит, что на профильных и смежных форумах в обсуждениях надо писать «аналитик головного мозга», правильно?
Те, кто говорит фразы «seo головного мозга», — статистически просто работяги (как сейчас модно говорить — «слесари от IT»). А те, кто воспринимает seo как инструмент маркетинга, — зарабатывают деньги, а часто и не малые. Вот и вся разница.

p.s. прошу простить, если задел чьи-то чувства. Цель моя проста — чтобы люди смотрели на вещи объективно. Вот и всё.

Я вот тут придумал, как настраивать мультиязычность)) с подоменами используя контексты… опираясь на статью которую ты писал… (- миннусом было точно 1 и таже страница отдавала одинаковый контент) в итоге когда уже сделал нашел практически идентичное решение тут на форуме, тоже через под домены… не всегда надо кричать что изобрел велосипед… да для себя можно чему то порадоваться свое личное достижение приятно не спорю, но кричать об этом не стоит.

Глупо в качалке орать, что ты отжал 40 кг))) от груди.

Автор, не расстраивайся лучше задавай вопросы и отвечай людям если знаешь чего то… полезнее будет

Автор, не расстраивайся, лучше задавай вопросы и отвечай людям, если знаешь чего то… полезнее будет