Забавно)
В тему изменения title по ajax — была вот такая тема. По тому же принципу можно адаптировать под эту задачу, насколько я понимаю. С подобными решениями сталкивался еще года 3-4 назад. Кажется, именно с битрикса все и началось. Суть в том, чтобы сделать именно ЧПУ-фильтры, и в зависимости от них выстраивать не только новый title, но мета-теги кейвордс, дискрипшн, а также текстовый блок описания на странице. Таким образом можно получить несколько «уникальных страниц» по одному направлению запросов. То есть модификация товара — цвет, материал и т.д. — рассматривается не как тот же лот с опцией, а как отдельная страница. По факту — это два разных товара.
В сущности, такой подход — альтернативное «канониклу» решение проблемы дублирования контента. Вместо того, чтобы «ликвидировать» ссылочный вес страницы вставляется новый контент. Первая проблема с таким подходом — адовое количество контента. Отчасти это решается «автогенерацией текстов», но быстро стало ясно, что слишком часто получается «нечеловеческий текст». Как уже технически реализовать наборы данных для разных компоновок фильтров — вопрос отдельный.
В действительности, подобные механизмы уже работают на отдельных магазинах. Сложно, геморно, трудоемко, но для крупных магазинов отчасти оправдано — кто-то ищет золотистый айфон, а кому-то белый подавай)) Точное вхождение по узкому запросу и две страницы по запросу айфон вместо одной — уже хорошо с точки зрения охвата запросов. По эффективности (поисковой и экономической)… вот не скажу, поскольку ни одного внятного исследования не видел, а как провести расчеты за вычетом других факторов влияния неизвестно. Ни один магазин как-то не спешит ставить громоздкие эксперименты ради сеошников XD
На сегодня бытует мнение, что подход с заменой мета-тегов, тайта и описания — лучше вставки каноникла. Вроде бы, это логично. Как уже на самом деле — «есть жизнь на Марсе, нет жизни на Марсе… Науке это неизвестно».
и
В первую очередь:
К тому же Василий написал:
Потому что.
И кроме того есть возможность выбрать нужный вариант картинок. ВК, насколько помню, любит картинки размером 500+ px.
Потом уже выбирать ТВ-шку и добавлять к ссылке. В теории должно работать. На практике реализовать — знаний не хватило.
По первому пункту — многое зависит от структуры сайта и основных целей по взаимодействию с пользователем. Самый простой пример — организация загрузки новостей на Life. Там каждая категория — лента выборки и есть нюансы. Заходит человек на новость и видит один тайтл и т.д. Прокручивает вниз — ему догружается по ajax следующая публикация в этой категории (а ля лента новостей в соцсетях). При этом когда в видимой области находится другая новость (не изначальная) — меняется url, title, description и т.д. То есть в любой момент, когда он захочет поделиться страницей в соцсетях или отправить в Инстапейпер (Покет) подхвачен будет именно целевой контент со своим описанием, названием, картинкой, ключевиками и т.д. Каждая отдельная ссылка изначально открывает только одну новость, но стоит прокрутить чуть вниз и сразу появляется еще одна, затем третья, четвертая и т.д. Если динамически параметры не менять, то останутся и старые парметры в опенграф-метатегах и данные в итоге спарсятся совершенно не те.
Этот тот случай, когда увеличиваются поведенческие факторы и повышается уровень расшаривания контента. Больше естественных ссылок — круто для SEO, хотя есть упорные слухи, что именно переходы из соцсеток (и их частота) — рассматриваются ПС как показатель «интересности» ресурса и якобы это имеет значение для ранжирования (правда это или нет — достоверно никто не знает). В любом случае, просто переход на целевую страницу для многих уже очень радостное событие, даже если речь не идет о росте веса страницы и улучшения поведенческих. Вот примерно из таких соображений и требуется динамическая замена. Это не для всех ресурсов подходит, конечно. Стратегии управления поведением пользователя сильно отличаются, так что под каждый конкретный случай свои грабли нужны.
В тему изменения title по ajax — была вот такая тема. По тому же принципу можно адаптировать под эту задачу, насколько я понимаю. С подобными решениями сталкивался еще года 3-4 назад. Кажется, именно с битрикса все и началось. Суть в том, чтобы сделать именно ЧПУ-фильтры, и в зависимости от них выстраивать не только новый title, но мета-теги кейвордс, дискрипшн, а также текстовый блок описания на странице. Таким образом можно получить несколько «уникальных страниц» по одному направлению запросов. То есть модификация товара — цвет, материал и т.д. — рассматривается не как тот же лот с опцией, а как отдельная страница. По факту — это два разных товара.
В сущности, такой подход — альтернативное «канониклу» решение проблемы дублирования контента. Вместо того, чтобы «ликвидировать» ссылочный вес страницы вставляется новый контент. Первая проблема с таким подходом — адовое количество контента. Отчасти это решается «автогенерацией текстов», но быстро стало ясно, что слишком часто получается «нечеловеческий текст». Как уже технически реализовать наборы данных для разных компоновок фильтров — вопрос отдельный.
В действительности, подобные механизмы уже работают на отдельных магазинах. Сложно, геморно, трудоемко, но для крупных магазинов отчасти оправдано — кто-то ищет золотистый айфон, а кому-то белый подавай)) Точное вхождение по узкому запросу и две страницы по запросу айфон вместо одной — уже хорошо с точки зрения охвата запросов. По эффективности (поисковой и экономической)… вот не скажу, поскольку ни одного внятного исследования не видел, а как провести расчеты за вычетом других факторов влияния неизвестно. Ни один магазин как-то не спешит ставить громоздкие эксперименты ради сеошников XD
На сегодня бытует мнение, что подход с заменой мета-тегов, тайта и описания — лучше вставки каноникла. Вроде бы, это логично. Как уже на самом деле — «есть жизнь на Марсе, нет жизни на Марсе… Науке это неизвестно».
Как можно такое реализовать?
Вставляю в Tickets.list.row вызов сниппета TicketLatest с параметром comments, но в итоге все ломается. Насколько понимаю, getTickets подхватывает параметр &limit.
И еще…
Надеюсь для тех, кто не сможет поехать, будет сделана видеоверсия встречи, ну или текстовый вариант ;)
Все-таки очень интересные моменты.